Quadro P5200 Max-Q vs RTX 5000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Max-Q supera P5200 Max-Q di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 Max-Q e di Quadro RTX 5000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 134 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 11.58 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $2130 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1316 MHz | 600 - 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1569 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 - 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 251.0 | 259.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.9 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 Max-Q supera P5200 Max-Q del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 Max-Q supera il P5200 Max-Q del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−10.5%
| 105
+10.5%
|
| 1440p | 55−60
−18.2%
| 65
+18.2%
|
| 4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
162
+15.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−13.8%
|
182
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−10.5%
|
105
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
È così che P5200 Max-Q e RTX 5000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 11% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 18% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 20% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.99 | 35.31 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5200 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 Max-Q e Quadro RTX 5000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
