Quadro P520 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P520 con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera P520 di un enorme 719% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P520 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 608 | 79 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 77.66 |
Efficienza energetica | 21.07 | 16.34 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP108 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2019 (5 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1303 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 35.83 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.147 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
4K | 20
−700%
| 160−170
+700%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.19 |
4K | non disponibile | 2.06 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
È così che Quadro P520 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 689% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 700% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.44 | 44.53 |
Novità | 23 maggio 2019 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 190 watt |
Quadro P520 ha un consumo energetico inferiore del 955.6%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 718.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P520 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.