Quadro P5000 vs M620
Punteggio di prestazione combinato
P5000 supera M620 del 342% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro M620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 504 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.98 | 0.52 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | GP104 | GM107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $1958 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 1819% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro M620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro M620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1018 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 977 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 31.26 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro M620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro M620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 5012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro M620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro M620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | + |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro M620, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro M620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P5000 supera M620 del 342% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P5000 supera il M620 del 341% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P5000 supera il M620 del 520% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il P5000 supera il M620 del 695% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il P5000 supera il M620 del 425% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Quadro M620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+265%
| 26
−265%
|
4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Far Cry 5 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
Hitman 3 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Far Cry 5 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
Hitman 3 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
19
−416%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Far Cry 5 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Hitman 3 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
È così che Quadro P5000 e Quadro M620 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 265% più veloce di Quadro M620 in 1080p.
- Quadro P5000 è 310% più veloce di Quadro M620 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro P5000 è 2000% più veloce del Quadro M620.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato Quadro M620 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.01 | 7.25 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 13 gennaio 2017 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 30 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro M620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.