Quadro P5000 vs Quadro K5200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Quadro K5200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.62
+107%

P5000 supera K5200 di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni164340
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.252.11
Efficienza energetica12.637.34
ArchitetturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGP104GK110B
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 ottobre 2016 (8 anni fa)22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,499 $1,699.74

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P5000 ha il 196% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482304
Frequenza di nucleo1607 MHz667 MHz
Frequenza in modalità Boost1733 MHz771 MHz
Numero di transistori7,200 million7,080 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione277.3148.0
Prestazioni con la virgola mobile8.873 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160192

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria16 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1127 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria192 GB/s192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 4x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5000 32.62
+107%
Quadro K5200 15.79

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12584
+107%
Quadro K5200 6091

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P5000 52705
+172%
Quadro K5200 19354

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56137
+180%
Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+229%
Quadro K5200 13735

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD96
+113%
45−50
−113%
4K39
+117%
18−20
−117%

Costo per fotogramma, $

1080p26.0337.77
4K64.0894.43

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+133%
30−33
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+110%
50−55
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry New Dawn 80−85
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 100−110
+116%
50−55
−116%
Red Dead Redemption 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55−60
−107%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+133%
30−33
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Battlefield 5 100−110
+110%
50−55
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry New Dawn 80−85
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 100−110
+116%
50−55
−116%
Red Dead Redemption 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+127%
30−33
−127%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+133%
30−33
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Hitman 3 65−70
+127%
30−33
−127%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+121%
24−27
−121%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+129%
35−40
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+107%
90−95
−107%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 170−180
+113%
80−85
−113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+129%
24−27
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+112%
75−80
−112%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+125%
16−18
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

È così che Quadro P5000 e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P5000 è 113% più veloce in 1080p
  • Quadro P5000 è 117% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.62 15.79
Novità 1 ottobre 2016 22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria 16 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 150 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 177 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5000 e Quadro K5200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.