Quadro P5000 vs Quadro K2200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	165	476
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.70	3.35
Efficienza energetica	12.58	9.41
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	GP104	GM107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	$395.75

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P5000 ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	640
Frequenza di nucleo	1607 MHz	1046 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	7,200 million	1,870 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	68 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	44.96
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	202 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro K2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	80.19 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro K2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5000 32.83
+254%

Quadro K2200 9.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12623
+254%

Quadro K2200 3563

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P5000 52822
+362%

Quadro K2200 11421

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+460%

Quadro K2200 10057

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+296%

Quadro K2200 11410

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	98 +263%	27−30 −263%
4K	40 +300%	10−12 −300%

Costo per fotogramma, $

1080p	25.50 −74%	14.66 +74%
4K	62.48 −57.9%	39.58 +57.9%

Il costo per fotogramma di Quadro K2200 è inferiore del 74% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro K2200 è inferiore del 58% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Elden Ring	110−120 +273%	30−33 −273%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
Metro Exodus	80−85 +290%	21−24 −290%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	130−140 +274%	35−40 −274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Dota 2	100−110 +257%	30−33 −257%
Elden Ring	110−120 +273%	30−33 −273%
Far Cry 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Fortnite	150−160 +280%	40−45 −280%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
Grand Theft Auto V	100−110 +257%	30−33 −257%
Metro Exodus	80−85 +290%	21−24 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +270%	50−55 −270%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +273%	30−33 −273%
Valorant	130−140 +274%	35−40 −274%
World of Tanks	270−280 +269%	75−80 −269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +292%	24−27 −292%
Counter-Strike 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	65−70 +283%	18−20 −283%
Dota 2	100−110 +257%	30−33 −257%
Far Cry 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	150−160 +283%	40−45 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +270%	50−55 −270%
Valorant	130−140 +274%	35−40 −274%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Elden Ring	60−65 +294%	16−18 −294%
Grand Theft Auto V	55−60 +269%	16−18 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Red Dead Redemption 2	30−35 +288%	8−9 −288%
World of Tanks	210−220 +284%	55−60 −284%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +256%	18−20 −256%
Counter-Strike 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	100−110 +281%	27−30 −281%
Forza Horizon 4	90−95 +279%	24−27 −279%
Metro Exodus	70−75 +306%	18−20 −306%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14−16 −279%
Valorant	95−100 +256%	27−30 −256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Dota 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Elden Ring	27−30 +263%	8−9 −263%
Grand Theft Auto V	60−65 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +281%	27−30 −281%
Red Dead Redemption 2	21−24 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +281%	16−18 −281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Counter-Strike 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Far Cry 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Fortnite	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +279%	14−16 −279%
Valorant	45−50 +308%	12−14 −308%

È così che Quadro P5000 e Quadro K2200 competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 263% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.83	9.27
Novità	1 ottobre 2016	22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	68 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Quadro K2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 47.1%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

Quadro K2200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 182 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 422 voti

Valuti Quadro K2200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5000 e Quadro K2200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.