Quadro P5000 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera P5000 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.70 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.74 | 30.90 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−36.6%
| 127
+36.6%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.87 | non disponibile |
| 1440p | 55.53 | non disponibile |
| 4K | 60.95 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.2%
|
172
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−40.4%
|
139
+40.4%
|
| Fortnite | 140−150
−45%
|
200−210
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−125%
|
216
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Valorant | 190−200
−35.8%
|
260−270
+35.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+19.2%
|
146
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Fortnite | 140−150
−45%
|
200−210
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−103%
|
195
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−134%
|
229
+134%
|
| Valorant | 190−200
−35.8%
|
260−270
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−29.8%
|
140−150
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.7%
|
167
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24.2%
|
123
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−119%
|
116
+119%
|
| Valorant | 190−200
−35.8%
|
260−270
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−45%
|
200−210
+45%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.8%
|
300−350
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−28.4%
|
290−300
+28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Valorant | 180−190
−52.7%
|
280−290
+52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 90−95
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
È così che Quadro P5000 e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 37% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 10% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 19% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 Mobile è 134% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 62 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.82 | 46.22 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Quadro P5000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 15%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
