Quadro P4200 vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera P4200 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.92 |
| Efficienza energetica | 17.40 | 19.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 761.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | non disponibile | 304 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 76 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 4080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−274%
| 243
+274%
|
| 1440p | 45−50
−276%
| 169
+276%
|
| 4K | 30−35
−263%
| 109
+263%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.93 |
| 1440p | non disponibile | 7.09 |
| 4K | non disponibile | 11.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−509%
|
262
+509%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
260−270
+82.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−172%
|
300−350
+172%
|
| Metro Exodus | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−375%
|
400−450
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−405%
|
217
+405%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210
+412%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
260−270
+82.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−172%
|
300−350
+172%
|
| Metro Exodus | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−502%
|
512
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−281%
|
200−210
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−233%
|
180−190
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−340%
|
189
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
260−270
+82.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−241%
|
396
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−465%
|
480
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−380%
|
259
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−59.2%
|
164
+59.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−327%
|
110−120
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−512%
|
153
+512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−88.2%
|
270−280
+88.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−538%
|
332
+538%
|
| Metro Exodus | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−609%
|
390
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−516%
|
191
+516%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−75.2%
|
220−230
+75.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−529%
|
195
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 274% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 276% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 263% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 è 950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 ha superato Quadro P4200 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.13 | 89.71 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 320 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 220%.
RTX 4080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 257%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
