Quadro P4000 vs Radeon HD 2600 PRO
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon HD 2600 PRO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P4000 supera ATI HD 2600 PRO di un enorme 5387% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 1180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.93 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GP104 | RV630 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $100 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 e ATI HD 2600 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera Radeon HD 2600 PRO del 5387% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Radeon HD 2600 PRO del 5423% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2750−2800
+5292%
|
50−55
−5292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+5346%
|
55−60
−5346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5381%
|
50−55
−5381%
|
| Battlefield 5 | 5350−5400
+5359%
|
95−100
−5359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3400−3450
+5384%
|
60−65
−5384%
|
| Cyberpunk 2077 | 2750−2800
+5292%
|
50−55
−5292%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+5341%
|
65−70
−5341%
|
| Far Cry New Dawn | 4200−4250
+5355%
|
75−80
−5355%
|
| Forza Horizon 4 | 6850−6900
+5380%
|
120−130
−5380%
|
| Hitman 3 | 3400−3450
+5384%
|
60−65
−5384%
|
| Horizon Zero Dawn | 6550−6600
+5358%
|
120−130
−5358%
|
| Metro Exodus | 5150−5200
+5379%
|
90−95
−5379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4250−4300
+5349%
|
75−80
−5349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5950−6000
+5359%
|
100−110
−5359%
|
| Watch Dogs: Legion | 4400−4450
+5332%
|
80−85
−5332%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+5346%
|
55−60
−5346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5381%
|
50−55
−5381%
|
| Battlefield 5 | 5350−5400
+5359%
|
95−100
−5359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3400−3450
+5384%
|
60−65
−5384%
|
| Cyberpunk 2077 | 2750−2800
+5292%
|
50−55
−5292%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+5341%
|
65−70
−5341%
|
| Far Cry New Dawn | 4200−4250
+5355%
|
75−80
−5355%
|
| Forza Horizon 4 | 6850−6900
+5380%
|
120−130
−5380%
|
| Hitman 3 | 3400−3450
+5384%
|
60−65
−5384%
|
| Horizon Zero Dawn | 6550−6600
+5358%
|
120−130
−5358%
|
| Metro Exodus | 5150−5200
+5379%
|
90−95
−5379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4250−4300
+5349%
|
75−80
−5349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5950−6000
+5359%
|
100−110
−5359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4200−4250
+5355%
|
77
−5355%
|
| Watch Dogs: Legion | 4400−4450
+5332%
|
80−85
−5332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+5346%
|
55−60
−5346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5381%
|
50−55
−5381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3400−3450
+5384%
|
60−65
−5384%
|
| Cyberpunk 2077 | 2750−2800
+5292%
|
50−55
−5292%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+5341%
|
65−70
−5341%
|
| Forza Horizon 4 | 6850−6900
+5380%
|
120−130
−5380%
|
| Horizon Zero Dawn | 6550−6600
+5358%
|
120−130
−5358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5950−6000
+5359%
|
100−110
−5359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2200−2250
+5266%
|
41
−5266%
|
| Watch Dogs: Legion | 4400−4450
+5332%
|
80−85
−5332%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4250−4300
+5349%
|
75−80
−5349%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3100−3150
+5339%
|
55−60
−5339%
|
| Far Cry New Dawn | 3650−3700
+5348%
|
65−70
−5348%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1750−1800
+5369%
|
30−35
−5369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+5384%
|
30−35
−5384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2350−2400
+5365%
|
40−45
−5365%
|
| Cyberpunk 2077 | 1150−1200
+5376%
|
21−24
−5376%
|
| Far Cry 5 | 2900−2950
+5372%
|
50−55
−5372%
|
| Forza Horizon 4 | 3300−3350
+5310%
|
60−65
−5310%
|
| Hitman 3 | 2000−2050
+5305%
|
35−40
−5305%
|
| Horizon Zero Dawn | 3450−3500
+5376%
|
60−65
−5376%
|
| Metro Exodus | 3100−3150
+5339%
|
55−60
−5339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3750−3800
+5335%
|
65−70
−5335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2150−2200
+5275%
|
40−45
−5275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+5317%
|
24−27
−5317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2750−2800
+5292%
|
50−55
−5292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1600−1650
+5233%
|
30−33
−5233%
|
| Far Cry New Dawn | 1300−1350
+5317%
|
24−27
−5317%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+5317%
|
24−27
−5317%
|
| Horizon Zero Dawn | 1950−2000
+5317%
|
35−40
−5317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+5355%
|
21−24
−5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1850−1900
+5341%
|
30−35
−5341%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+5163%
|
18−20
−5163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+5194%
|
16−18
−5194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+5178%
|
18−20
−5178%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+4900%
|
8−9
−4900%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+5194%
|
16−18
−5194%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+5266%
|
40−45
−5266%
|
| Horizon Zero Dawn | 1950−2000
+5317%
|
35−40
−5317%
|
| Metro Exodus | 1600−1650
+5233%
|
30−33
−5233%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+5257%
|
14−16
−5257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+5285%
|
24−27
−5285%
|
È così che Quadro P4000 e ATI HD 2600 PRO competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 6700% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.18 | 0.55 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 35 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 2600 PRO è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon HD 2600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
