Quadro P5000 vs GeForce GT 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce GT 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera GT 730 di un enorme 1418% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 866 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 43 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.64 | 0.19 |
| Efficienza energetica | 12.54 | 3.03 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF108 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 18 giugno 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $59.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 3395% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 11.2 GT/s |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+1533%
| 6−7
−1533%
|
| 4K | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−155%
| 10.00
+155%
|
| 4K | 62.48
−108%
| 30.00
+108%
|
- Il costo per fotogramma di GT 730 è inferiore del 155% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GT 730 è inferiore del 108% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Elden Ring | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Dota 2 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Elden Ring | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Fortnite | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Valorant | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| World of Tanks | 270−280
+1439%
|
18−20
−1439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Dota 2 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Valorant | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Elden Ring | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| World of Tanks | 210−220
+1658%
|
12−14
−1658%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Valorant | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Elden Ring | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Fortnite | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
È così che Quadro P5000 e GT 730 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 1533% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 1900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.79 | 2.16 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 18 giugno 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 49 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1418.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 150% più avanzato.
GT 730, invece, ha un consumo energetico inferiore del 104.1%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
