Quadro P4000 vs GeForce GTX 570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera GTX 570 di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 446 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.37 | 2.07 |
| Efficienza energetica | 19.79 | 3.21 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 7 dicembre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 739% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 570.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 732 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 219 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 43.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 112 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1280 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 152.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80
+15.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−171%
| 4.36
+171%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 570 è inferiore del 171% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Dota 2 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Fortnite | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Metro Exodus | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+87%
|
140−150
−87%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Dota 2 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| World of Tanks | 190−200
+167%
|
70−75
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Fortnite | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 570 competono nei giochi popolari:
- GTX 570 è 16% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 330% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato GTX 570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.81 | 9.75 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 7 dicembre 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1280 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 219 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 540%, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 119%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
