Quadro P3200 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P3200 con RTX 6000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

RTX 6000 Ada Generation supera P3200 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24915
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile7.14
Efficienza energetica20.7917.08
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP104AD102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)3 dicembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$6,799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader179218176
Frequenza di nucleo1328 MHz915 MHz
Frequenza in modalità Boost1543 MHz2505 MHz
Numero di transistori7,200 million76,300 million
Processo tecnologico16 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione172.81,423
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs112568
Tensor Coresnon disponibile568
Ray Tracing Coresnon disponibile142

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/s960.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.74
RTX 6000 Ada Generation 74.74
+229%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8762
RTX 6000 Ada Generation 28801
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P3200 16619
RTX 6000 Ada Generation 70850
+326%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P3200 45999
RTX 6000 Ada Generation 126448
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P3200 12555
RTX 6000 Ada Generation 36679
+192%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P3200 34300
RTX 6000 Ada Generation 323199
+842%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 35810
RTX 6000 Ada Generation 246891
+589%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
−110%
181
+110%
1440p50−55
−240%
170
+240%
4K28
−321%
118
+321%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile37.56
1440pnon disponibile39.99
4Knon disponibile57.62

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−238%
130−140
+238%
Battlefield 5 75−80
−213%
230−240
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−155%
120−130
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−121%
110−120
+121%
Far Cry New Dawn 60−65
−200%
180−190
+200%
Forza Horizon 4 130−140
−76.6%
240−250
+76.6%
Hitman 3 45−50
−180%
120−130
+180%
Horizon Zero Dawn 100−110
−147%
260−270
+147%
Metro Exodus 75−80
−96.2%
150−160
+96.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−105%
120−130
+105%
Shadow of the Tomb Raider 129
−142%
300−350
+142%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.5%
150−160
+54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−238%
130−140
+238%
Battlefield 5 75−80
−213%
230−240
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−155%
120−130
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−121%
110−120
+121%
Far Cry New Dawn 60−65
−200%
180−190
+200%
Forza Horizon 4 130−140
−76.6%
240−250
+76.6%
Hitman 3 45−50
−180%
120−130
+180%
Horizon Zero Dawn 100−110
−147%
260−270
+147%
Metro Exodus 75−80
−96.2%
150−160
+96.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−105%
120−130
+105%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−305%
300−350
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−218%
150−160
+218%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.5%
150−160
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−275%
150−160
+275%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−238%
130−140
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−155%
120−130
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 50−55
−121%
110−120
+121%
Forza Horizon 4 72
−236%
240−250
+236%
Hitman 3 45−50
−180%
120−130
+180%
Horizon Zero Dawn 100−110
−147%
260−270
+147%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−305%
300−350
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−465%
260
+465%
Watch Dogs: Legion 95−100
−54.5%
150−160
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−105%
120−130
+105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−277%
160−170
+277%
Far Cry New Dawn 35−40
−220%
110−120
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−263%
85−90
+263%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−327%
90−95
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−215%
80−85
+215%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry 5 24−27
−223%
80−85
+223%
Forza Horizon 4 130−140
−108%
270−280
+108%
Hitman 3 27−30
−296%
100−110
+296%
Horizon Zero Dawn 45−50
−302%
180−190
+302%
Metro Exodus 40−45
−130%
99
+130%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−333%
210−220
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−711%
219
+711%
Watch Dogs: Legion 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−211%
110−120
+211%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−283%
85−90
+283%
Far Cry New Dawn 18−20
−283%
65−70
+283%
Hitman 3 18−20
−261%
65−70
+261%
Horizon Zero Dawn 110−120
+35.6%
87
−35.6%
Metro Exodus 24−27
−376%
110−120
+376%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−557%
184
+557%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−336%
60−65
+336%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−392%
55−60
+392%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−300%
50−55
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 30−35
−326%
130−140
+326%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−337%
110−120
+337%
Watch Dogs: Legion 10−11
−380%
45−50
+380%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−310%
80−85
+310%

È così che Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 6000 Ada Generation è 110% più veloce in 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation è 240% più veloce in 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation è 321% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P3200 è 36% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 711% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • RTX 6000 Ada Generation è in vantaggio in 65 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.74 74.74
Novità 21 febbraio 2018 3 dicembre 2022
Spazio massimo di memoria 6 GB 48 GB
Processo tecnologico 16 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 300 watt

Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 300%.

RTX 6000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 228.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 296 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 voti

Valuti RTX 6000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e RTX 6000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.