Quadro P2200 vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P2200 con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 Mobile supera Quadro P2200 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2200 e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 33.53 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP106 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $409 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 893 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1687 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 119.4 | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 200.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−11.4%
| 78
+11.4%
|
| 1440p | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 4K | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
135
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
È così che Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX A2000 Mobile è 17% più veloce in 1440p
- RTX A2000 Mobile è 14% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.16 | 25.56 |
| Novità | 10 giugno 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile.
Bisogna rendere conto che Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2200 e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
