Quadro P2000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	347	137
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.65	non disponibile
Efficienza energetica	17.71	25.12
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GP106	AD106
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (8 anni fa)	21 marzo 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	4608
Frequenza di nucleo	1076 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1695 MHz
Numero di transistori	4,400 million	22,900 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	115 Watt
Velocità di testurizzazione	94.72	244.1
Prestazioni con la virgola mobile	3.031 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	144
Tensor Cores	non disponibile	144
Ray Tracing Cores	non disponibile	36
L1 Cache	384 KB	4.5 MB
L2 Cache	1280 KB	32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	201 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	5 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P2000 16.44

RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.77
+118%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Campioni: 3667

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15814
+118%

Campioni: 243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P2000 8387

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P2000 6847

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+61.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	56 −114%	120−130 +114%
1440p	20 −100%	40−45 +100%
4K	16 −87.5%	30−35 +87.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.45	non disponibile
1440p	29.25	non disponibile
4K	36.56	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −110%	210−220 +110%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Hogwarts Legacy	30−35 −112%	70−75 +112%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −113%	160−170 +113%
Counter-Strike 2	100−105 −110%	210−220 +110%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Far Cry 5	47 −113%	100−105 +113%
Fortnite	144 −108%	300−310 +108%
Forza Horizon 4	70−75 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Hogwarts Legacy	30−35 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −108%	110−120 +108%
Valorant	130−140 −112%	290−300 +112%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −113%	160−170 +113%
Counter-Strike 2	100−105 −110%	210−220 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −104%	450−500 +104%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Dota 2	102 −116%	220−230 +116%
Far Cry 5	41 −107%	85−90 +107%
Fortnite	60 −117%	130−140 +117%
Forza Horizon 4	70−75 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Grand Theft Auto V	65−70 −112%	140−150 +112%
Hogwarts Legacy	30−35 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	35−40 −111%	80−85 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −107%	85−90 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −111%	80−85 +111%
Valorant	130−140 −112%	290−300 +112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −113%	160−170 +113%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Dota 2	98 −114%	210−220 +114%
Far Cry 5	35 −114%	75−80 +114%
Forza Horizon 4	70−75 −108%	150−160 +108%
Hogwarts Legacy	30−35 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −107%	60−65 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −100%	50−55 +100%
Valorant	130−140 −112%	290−300 +112%

Full HD
Epic

Fortnite

−111%

95−100
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −114%	75−80 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −117%	280−290 +117%
Grand Theft Auto V	30−33 −117%	65−70 +117%
Metro Exodus	21−24 −117%	50−55 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −111%	350−400 +111%
Valorant	170−180 −106%	350−400 +106%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −100%	100−105 +100%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	21 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	40−45 −116%	95−100 +116%
Hogwarts Legacy	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −104%	55−60 +104%

1440p
Epic

Fortnite

−108%

50−55
+108%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −103%	65−70 +103%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27−30 +108%
Valorant	100−105 −110%	210−220 +110%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −112%	55−60 +112%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	60−65 −110%	130−140 +110%
Far Cry 5	9 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	30−35 −110%	65−70 +110%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −100%	14−16 +100%

4K
Epic

Fortnite

−110%

21−24
+110%

È così che Quadro P2000 e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 3000 Ada Generation Mobile è 114% più veloce in 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile è 100% più veloce in 1440p
RTX 3000 Ada Generation Mobile è 88% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.44	35.77
Novità	6 febbraio 2017	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	5 GB	8 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	115 watt

Quadro P2000 ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P2000

Radeon Pro W5500X

RTX 3000 Ada Generation Mobile

4000 Ada Generation

Tesla P100 PCIe 16 GB

2060 12 GB

Quadro M2000

2080 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 744 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 11 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P2000 o RTX 3000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.