Quadro P2000 vs GeForce RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	297	311
Posto per popolarità	non nella top-100	25
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.63	37.03
Efficienza energetica	17.39	13.66
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GP106	GA107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$585	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 4 GB ha il 285% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P2000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	1076 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	4,400 million	8,700 million
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	94.72	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	3.031 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	201 mm	242 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	5 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	160 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	140.2 GB/s	192.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.90
+6.1%

RTX 3050 4 GB 17.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+6.1%

RTX 3050 4 GB 6853

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +16%	50−55 −16%
1440p	20 +11.1%	18−20 −11.1%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	10.09 −153%	3.98 +153%
1440p	29.25 −165%	11.06 +165%
4K	34.41 −177%	12.44 +177%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 153% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 165% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 177% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Elden Ring	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Valorant	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Dota 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Elden Ring	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry 5	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +14.2%	120−130 −14.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Valorant	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
World of Tanks	220−230 +6.7%	210−220 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Dota 2	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Forza Horizon 4	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Elden Ring	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +12%	150−160 −12%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Elden Ring	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

È così che Quadro P2000 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

Quadro P2000 è 16% più veloce in 1080p
Quadro P2000 è 11% più veloce in 1440p
Quadro P2000 è 6% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.90	17.82
Novità	6 febbraio 2017	27 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	5 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	90 watt

Quadro P2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 20%.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB.

Bisogna rendere conto che Quadro P2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P2000

GeForce RTX 3050 4 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P2000

FirePro W8100

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 656 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2662 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.