Quadro P2000 (mobile) vs Quadro P400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P2000 (mobile) con Quadro P400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P2000 (mobile) supera P400 di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 (Laptop) e di Quadro P400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 688 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.38 |
| Efficienza energetica | 14.43 | 9.84 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP106 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 febbraio 2019 (5 anni fa) | 7 febbraio 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $119.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1228 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1291 MHz | 1252 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.95 | 20.03 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.974 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 72 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3.75 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | 32.06 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 (Laptop) e Quadro P400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 (mobile) e Quadro P400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.55 | 4.24 |
| Novità | 15 febbraio 2019 | 7 febbraio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 3.75 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 30 watt |
P2000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 266.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 87.5%.
Quadro P400, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Quadro P2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
