Quadro P1000 vs FirePro W7000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di FirePro W7000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	380	390
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	7.42	6.74
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	GP107	Pitcairn
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2017 (7 anni fa)	13 giugno 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	$899
Prezzo odierno	$301 (0.8x)	$195 (0.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W7000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e FirePro W7000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e FirePro W7000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1280
Frequenza di nucleo	1493 MHz	950 MHz
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	2,800 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	350 Watt
Velocità di testurizzazione	59.20	76.00
Prestazioni con la virgola mobile	1,894 gflops	2,432 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e FirePro W7000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	242 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e FirePro W7000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	4800 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.19 GB/s	153.6 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e FirePro W7000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort
StereoOutput3D	non disponibile	1
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	non disponibile	1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e FirePro W7000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e FirePro W7000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e FirePro W7000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.49
+4.1%

FirePro W7000 11.04

Quadro P1000 supera FirePro W7000 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P1000 4449
+4%

FirePro W7000 4276

Il Quadro P1000 supera il FirePro W7000 del 4% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P1000 14148

FirePro W7000 18734
+32.4%

Il FirePro W7000 supera il Quadro P1000 del 32% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Quadro P1000 e FirePro W7000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 +12.5%	40−45 −12.5%
4K	11 +10%	10−12 −10%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

È così che Quadro P1000 e FirePro W7000 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

Quadro P1000 è 12.5% più veloce di FirePro W7000.

Risoluzione 4K:

Quadro P1000 è 10% più veloce di FirePro W7000.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.49	11.04
Novità	1 febbraio 2017	13 giugno 2012
Costo	$375	$899
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	350 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P1000 e FirePro W7000.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e FirePro W7000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

FirePro W7000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 461 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 52 voti

Valuti FirePro W7000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e FirePro W7000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.