Quadro NVS 320M vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro NVS 320M con Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera NVS 320M di un enorme 642% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 320M e di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1272 | 738 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.90 | 11.29 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | G84 | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 giugno 2007 (18 anni fa) | 28 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 12-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.200 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0736 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-HE | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Valorant | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Fortnite | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che NVS 320M e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) competono nei giochi popolari:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è 750% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è in vantaggio in 26 test (46%)
- c'è un pareggio in 30 test (54%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.50 | 3.71 |
| Novità | 9 giugno 2007 | 28 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 12 watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 642%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 320M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro NVS 320M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
