Quadro NVS 320M vs. Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 320M con Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera a 320M en un enorme 647% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1281 | 746 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.89 | 11.30 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | G84 | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2007 (18 años hace) | 28 de Mayo 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 12-25 Watt |
| La velocidad de textura | 9.200 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0736 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 16 | sin datos |
| L2 Cache | 32 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-HE | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Valorant | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Fortnite | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten NVS 320M y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en los juegos populares:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es 750% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es 2700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) va por delante en 31 pruebas (56%)
- hay un empate en 24 pruebas (44%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 3.51 |
| Novedad | 9 de Junio 2007 | 28 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 12 Vatio |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) tiene un 646.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 320M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro NVS 320M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
