Quadro M5500 vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro M5500 con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
17.90

Pro B50 supera M5500 di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni319194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.45
Efficienza energetica9.6134.32
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
Nome in codiceGM204BMG-G21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita8 aprile 2016 (9 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482048
Frequenza di nucleo1140 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost1165 MHz2600 MHz
Numero di transistori5,200 million19,600 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione149.1332.8
Prestazioni con la virgola mobile4.772 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs128128
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L1 Cache768 KBnon disponibile
L2 Cache2 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria211 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2non disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Arc Pro B50. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
VR Ready+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M5500 17.90
Arc Pro B50 29.82
+66.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M5500 7915
Campioni: 3
Arc Pro B50 13186
+66.6%
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M5500 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Far Cry 5 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 4 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−50.9%
350−400
+50.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 4 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Metro Exodus 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Far Cry 5 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Forza Horizon 4 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−63.7%
280−290
+63.7%
Valorant 170−180
−62%
290−300
+62%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Forza Horizon 4 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.90 29.82
Novità 8 aprile 2016 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 8 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 41 voti

Valuti Quadro M5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M5500 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.