Quadro M4000 vs Radeon RX 6800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M4000 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera Quadro M4000 di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 297 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.15 | 28.09 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GM204 | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2015 (9 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $791 | $649 |
| Prezzo odierno | $314 (0.4x) | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 152% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 773 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.39 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,573 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2.5 cm | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| Sincronizzazione di multipli monitor | Quadro Sync | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| High-Performance Video I/O6 | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6800 XT supera Quadro M4000 del 275% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6800 XT supera il Quadro M4000 del 275% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−312%
| 206
+312%
|
| 1440p | 35−40
−294%
| 138
+294%
|
| 4K | 24−27
−279%
| 91
+279%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Hitman 3 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−293%
|
432
+293%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−304%
|
404
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Hitman 3 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−290%
|
270−280
+290%
|
| Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−294%
|
355
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−292%
|
294
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−286%
|
309
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−299%
|
279
+299%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−278%
|
302
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Hitman 3 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−291%
|
215
+291%
|
| Metro Exodus | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−304%
|
222
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Hitman 3 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
È così che Quadro M4000 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 312% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 294% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 279% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.28 | 64.81 |
| Novità | 29 giugno 2015 | 18 novembre 2020 |
| Costo | $791 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
