Quadro M3000M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro M3000M con RTX PRO 6000 Blackwell Server, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.55

PRO 6000 Blackwell Server supera M3000M di un enorme 654% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di RTX PRO 6000 Blackwell Server così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4115
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.4712.70
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceGM204GB202
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (10 anni fa)18 marzo 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1,02424064
Frequenza di nucleo1050 MHz1590 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2617 MHz
Numero di transistori5,200 million92,200 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt600 Watt
Velocità di testurizzazione67.201,968.0
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresnon disponibile752
Ray Tracing Coresnon disponibile188
L1 Cache384 KB23.5 MB
L2 Cache2 MB128 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR7
Spazio massimo di memoria4 GB96 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit512 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria160 GB/s1.79 TB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.212.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M3000M 12.55
RTX PRO 6000 Blackwell Server 94.61
+654%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M3000M 5550
Campioni: 476
RTX PRO 6000 Blackwell Server 42222
+661%
Campioni: 1

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD60
−650%
450−500
+650%
4K25
−620%
180−190
+620%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−633%
550−600
+633%
Cyberpunk 2077 27−30
−650%
210−220
+650%
Hogwarts Legacy 24−27
−620%
180−190
+620%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−578%
400−450
+578%
Counter-Strike 2 75−80
−633%
550−600
+633%
Cyberpunk 2077 27−30
−650%
210−220
+650%
Far Cry 5 40−45
−582%
300−310
+582%
Fortnite 75−80
−614%
550−600
+614%
Forza Horizon 4 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Hogwarts Legacy 24−27
−620%
180−190
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−614%
350−400
+614%
Valorant 110−120
−639%
850−900
+639%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−578%
400−450
+578%
Counter-Strike 2 75−80
−633%
550−600
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−653%
1400−1450
+653%
Cyberpunk 2077 27−30
−650%
210−220
+650%
Dota 2 85−90
−639%
650−700
+639%
Far Cry 5 40−45
−582%
300−310
+582%
Fortnite 75−80
−614%
550−600
+614%
Forza Horizon 4 55−60
−602%
400−450
+602%
Forza Horizon 5 40−45
−614%
300−310
+614%
Grand Theft Auto V 49
−614%
350−400
+614%
Hogwarts Legacy 24−27
−620%
180−190
+620%
Metro Exodus 27−30
−650%
210−220
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−614%
350−400
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−614%
300−310
+614%
Valorant 110−120
−639%
850−900
+639%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−578%
400−450
+578%
Cyberpunk 2077 27−30
−650%
210−220
+650%
Dota 2 85−90
−639%
650−700
+639%
Far Cry 5 40−45
−582%
300−310
+582%
Forza Horizon 4 55−60
−602%
400−450
+602%
Hogwarts Legacy 24−27
−620%
180−190
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−614%
350−400
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−627%
160−170
+627%
Valorant 110−120
−639%
850−900
+639%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−614%
550−600
+614%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−631%
190−200
+631%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−643%
750−800
+643%
Grand Theft Auto V 21−24
−614%
150−160
+614%
Metro Exodus 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−626%
900−950
+626%
Valorant 140−150
−650%
1050−1100
+650%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−630%
270−280
+630%
Cyberpunk 2077 12−14
−650%
90−95
+650%
Far Cry 5 27−30
−624%
210−220
+624%
Forza Horizon 4 30−35
−650%
240−250
+650%
Hogwarts Legacy 14−16
−633%
110−120
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−650%
150−160
+650%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−633%
220−230
+633%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Grand Theft Auto V 35
−643%
260−270
+643%
Hogwarts Legacy 8−9
−650%
60−65
+650%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−614%
100−105
+614%
Valorant 70−75
−653%
550−600
+653%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Counter-Strike 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Dota 2 45−50
−614%
350−400
+614%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 21−24
−639%
170−180
+639%
Hogwarts Legacy 8−9
−650%
60−65
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−631%
95−100
+631%

È così che M3000M e RTX PRO 6000 Blackwell Server competono nei giochi popolari:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Server è 650% più veloce in 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server è 620% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.55 94.61
Novità 18 agosto 2015 18 marzo 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 96 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 600 watt

M3000M ha un consumo energetico inferiore del 700%.

RTX PRO 6000 Blackwell Server, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 653.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello RTX PRO 6000 Blackwell Server è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 6000 Blackwell Server è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 373 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 voti

Valuti RTX PRO 6000 Blackwell Server su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M3000M o RTX PRO 6000 Blackwell Server, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.