Quadro M2200 vs K3100M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro K3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	393	558
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.02	0.52
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	N17P-Q3	N15E-Q1-A2
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	23 luglio 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999
Prezzo odierno	$1967	$683 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro M2200 ha il 96% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3100M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro K3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro K3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	768
Frequenza di nucleo	694 MHz	706 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1870 Million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	66.30	45.18
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1,084 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro K3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro K3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5508 MHz	3200 MHz
Larghezza di banda di memoria	88 GB/s	102.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro K3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro K3100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro K3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12
Modello di shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro K3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.05
+88.9%

K3100M 5.85

M2200 supera K3100M del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M2200 4275
+88.8%

K3100M 2264

Il M2200 supera il K3100M del 89% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M2200 24622
+62.8%

K3100M 15120

Il M2200 supera il K3100M del 63% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M2200 7372
+106%

K3100M 3581

Il M2200 supera il K3100M del 106% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M2200 5850
+109%

K3100M 2797

Il M2200 supera il K3100M del 109% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M2200 37796
+106%

K3100M 18389

Il M2200 supera il K3100M del 106% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M2200 12941
+106%

K3100M 6294

Il M2200 supera il K3100M del 106% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro M2200 15706
+363%

K3100M 3389

Il M2200 supera il K3100M del 363% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M2200 12812
+211%

K3100M 4121

Il M2200 supera il K3100M del 211% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 47
+70.5%

K3100M 28

Il M2200 supera il K3100M del 71% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 86
+42.7%

K3100M 60

Il M2200 supera il K3100M del 43% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 58
+85%

K3100M 31

Il M2200 supera il K3100M del 85% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 72
+122%

K3100M 32

Il M2200 supera il K3100M del 122% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 69
+135%

K3100M 29

Il M2200 supera il K3100M del 135% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 25
+120%

K3100M 11

Il M2200 supera il K3100M del 120% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 33
+74.5%

K3100M 19

Il M2200 supera il K3100M del 74% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M2200 5
+136%

K3100M 2

Il M2200 supera il K3100M del 136% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 33
+74.5%

K3100M 19

Il M2200 supera il K3100M del 74% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 47
+70.5%

K3100M 28

Il M2200 supera il K3100M del 71% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 72
+122%

K3100M 32

Il M2200 supera il K3100M del 122% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 86
+42.7%

K3100M 60

Il M2200 supera il K3100M del 43% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 58
+85%

K3100M 31

Il M2200 supera il K3100M del 85% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 69
+135%

K3100M 29

Il M2200 supera il K3100M del 135% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 25
+120%

K3100M 11

Il M2200 supera il K3100M del 120% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M2200 5.2
+136%

K3100M 2.2

Il M2200 supera il K3100M del 136% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M2200 e Quadro K3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 +28.6%	35 −28.6%
4K	14 −21.4%	17 +21.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +109%	10−12 −109%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	21−24 +109%	10−12 −109%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +109%	10−12 −109%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	21−24 +109%	10−12 −109%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14 −164%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +109%	10−12 −109%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	35−40 +105%	18−20 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7 −186%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

È così che Quadro M2200 e K3100M competono nei giochi popolari:

Quadro M2200 è 29% più veloce in 1080p
K3100M è 21% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro M2200 è 900% più veloce del K3100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro M2200 ha superato K3100M in tutti gli 65 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.05	5.85
Novità	13 gennaio 2017	23 luglio 2013
Consumo energetico (TDP)	55 watt	75 watt

Il modello Quadro M2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3100M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Quadro K3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2200

Quadro K3100M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

FirePro W5170M

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 282 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 110 voti

Valuti Quadro K3100M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Quadro K3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.