Quadro M2200 vs Quadro K2000M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M2200 e Quadro K2000M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03
+321%

M2200 supera K2000M di un enorme 321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro K2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni423817
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.38
Efficienza energetica13.753.27
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGM206GK107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)1 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$265.27

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro K2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro K2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024384
Frequenza di nucleo695 MHz745 MHz
Frequenza in modalità Boost1036 MHznon disponibile
Numero di transistori2,940 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione66.3023.84
Prestazioni con la virgola mobile2.122 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro K2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro K2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1377 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria88 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro K2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro K2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro K2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro K2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.03
+321%
K2000M 2.62

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+321%
K2000M 1010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro M2200 7372
+310%
K2000M 1798

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro M2200 24622
+210%
K2000M 7947

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro M2200 5850
+459%
K2000M 1046

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+331%
K2000M 8766

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro M2200 13264
+331%
K2000M 3074

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 15604
+496%
K2000M 2616

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+437%
K2000M 2385

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e Quadro K2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
+91.3%
23
−91.3%
4K14
+367%
3−4
−367%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile11.53
4Knon disponibile88.42

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+181%
21−24
−181%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+181%
21−24
−181%
Metro Exodus 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 70−75
+462%
12−14
−462%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 55−60
+181%
21−24
−181%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 65−70
+360%
14−16
−360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

È così che Quadro M2200 e K2000M competono nei giochi popolari:

  • Quadro M2200 è 91% più veloce in 1080p
  • Quadro M2200 è 367% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro M2200 è 1700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro M2200 ha superato K2000M in tutti gli 57 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.03 2.62
Novità 11 gennaio 2017 1 giugno 2012
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB

Quadro M2200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 321%, un vantaggio di età di 4 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Quadro M2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Quadro K2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 376 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 voti

Valuti Quadro K2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Quadro K2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.