Quadro M2000M vs FirePro M5100

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro M2000M e FirePro M5100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
7.71
+64%

M2000M supera M5100 di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000M e di FirePro M5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni506628
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.10non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codiceGM107Venus
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita3 dicembre 2015 (9 anni fa)16 ottobre 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2000M e FirePro M5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000M e FirePro M5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640640
Frequenza di nucleo1029 MHz725 MHz
Frequenza in modalità Boost1098 MHz775 MHz
Numero di transistori1,870 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)55 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione43.9231.00
Prestazioni con la virgola mobile1.405 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000M e FirePro M5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000M e FirePro M5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000M e FirePro M5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000M e FirePro M5100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000M e FirePro M5100, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000M e FirePro M5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M2000M 7.71
+64%
FirePro M5100 4.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M2000M 3445
+63.9%
FirePro M5100 2102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M2000M 5143
+73.3%
FirePro M5100 2967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

M2000M 20567
+67.1%
FirePro M5100 12308

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M2000M 4157
+78.6%
FirePro M5100 2328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
+77.5%
FirePro M5100 16785

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

M2000M 9889
+46%
FirePro M5100 6773

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

M2000M 9556
FirePro M5100 10692
+11.9%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

M2000M 53
+91.6%
FirePro M5100 28

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
+41.7%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+76.4%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+13.3%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+96.6%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+91.8%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+88.5%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+37.7%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+700%
FirePro M5100 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
+37.7%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

M2000M 36
+41.7%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+96.6%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+76.4%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
+13.3%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40
+91.8%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
+88.5%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+700%
FirePro M5100 0.4

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2000M e FirePro M5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+16.1%
31
−16.1%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+49.4%
85−90
−49.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Grand Theft Auto V 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+50%
20−22
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

È così che M2000M e FirePro M5100 competono nei giochi popolari:

  • M2000M è 16% più veloce in 1080p
  • M2000M è 83% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'M2000M è 350% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • M2000M è in vantaggio in 60 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.71 4.70
Novità 3 dicembre 2015 16 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB

M2000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello Quadro M2000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5100 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD FirePro M5100
FirePro M5100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 534 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 voti

Valuti FirePro M5100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M2000M o FirePro M5100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.