Quadro M1200 vs M620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1200 e di Quadro M620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	467	505
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.93	0.52
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	N17P-Q1	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	13 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo odierno	$1372	$1958

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro M1200 ha il 79% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M620.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1200 e Quadro M620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1200 e Quadro M620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	512
Frequenza di nucleo	991 MHz	1018 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	977 MHz
Numero di transistori	1870 Million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	43.72	31.26

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1200 e Quadro M620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1200 e Quadro M620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	5012 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1200 e Quadro M620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1200 e Quadro M620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1200 e Quadro M620, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12
Modello di shader	5.0	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1200 e Quadro M620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M1200 8.37
+15.3%

Quadro M620 7.26

M1200 supera M620 del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M1200 3240
+15.3%

Quadro M620 2810

Il M1200 supera il M620 del 15% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro M1200 5310
+39.7%

Quadro M620 3801

Il M1200 supera il M620 del 40% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M1200 4142
+32.3%

Quadro M620 3130

Il M1200 supera il M620 del 32% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro M1200 27557
+24.6%

Quadro M620 22120

Il M1200 supera il M620 del 25% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M1200 9763
+21.9%

Quadro M620 8009

Il M1200 supera il M620 del 22% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro M1200 9428
+36.7%

Quadro M620 6897

Il M1200 supera il M620 del 37% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M1200 10296
+19.7%

Quadro M620 8602

Il M1200 supera il M620 del 20% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 34
+33.7%

Quadro M620 25

Il M1200 supera il M620 del 34% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 70
+24.3%

Quadro M620 56

Il M1200 supera il M620 del 24% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 35
+24.8%

Quadro M620 28

Il M1200 supera il M620 del 25% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 46
+43%

Quadro M620 32

Il M1200 supera il M620 del 43% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 46
+34%

Quadro M620 34

Il M1200 supera il M620 del 34% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 18
+63.3%

Quadro M620 11

Il M1200 supera il M620 del 63% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 26
+28.7%

Quadro M620 20

Il M1200 supera il M620 del 29% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro M1200 4
+550%

Quadro M620 1

Il M1200 supera il M620 del 550% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 26
+28.7%

Quadro M620 20

Il M1200 supera il M620 del 29% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 34
+33.7%

Quadro M620 25

Il M1200 supera il M620 del 34% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 46
+43%

Quadro M620 32

Il M1200 supera il M620 del 43% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 70
+24.3%

Quadro M620 56

Il M1200 supera il M620 del 24% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 35
+24.8%

Quadro M620 28

Il M1200 supera il M620 del 25% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 46
+34%

Quadro M620 34

Il M1200 supera il M620 del 34% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 18
+63.3%

Quadro M620 11

Il M1200 supera il M620 del 63% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

Quadro M1200 3.9
+550%

Quadro M620 0.6

Il M1200 supera il M620 del 550% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1200 e Quadro M620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	30 +15.4%	26 −15.4%
4K	11 +10%	10 −10%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16%	24−27 −16%
Hitman 3	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16%	24−27 −16%
Hitman 3	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +47.4%	19 −47.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10 −30%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

È così che Quadro M1200 e Quadro M620 competono nei giochi popolari:

Quadro M1200 è 15.4% più veloce di Quadro M620 in 1080p.
Quadro M1200 è 10% più veloce di Quadro M620 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Quadro M1200 è 100% più veloce del Quadro M620.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro M1200 è in vantaggio in 63 test (93%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	8.37	7.26
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	45 watt	30 watt

Il modello Quadro M1200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1200 e Quadro M620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1200

Quadro M620

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 265 voti

Valuti Quadro M1200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 126 voti

Valuti Quadro M620 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1200 e Quadro M620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.