Quadro M1000M vs UHD Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	547	617
Posto per popolarità	non nella top-100	5
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.19	non disponibile
Efficienza energetica	12.69	38.26
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codice	GM107	Jasper Lake GT1
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	11 gennaio 2021 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	256
Frequenza di nucleo	993 MHz	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	750 MHz
Numero di transistori	1,870 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	10 nm+
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	12.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.017 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	Ring Bus
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1253 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e UHD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M1000M 6.38
+32.6%

UHD Graphics 4.81

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2852
+32.6%

UHD Graphics 2151

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +44.4%	27−30 −44.4%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.15	non disponibile
4K	15.45	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +40%	80−85 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+40%

30−33

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

È così che M1000M e UHD Graphics competono nei giochi popolari:

M1000M è 44% più veloce in 1080p
M1000M è 44% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.38	4.81
Novità	18 agosto 2015	11 gennaio 2021
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	10 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.6%.

UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

UHD Graphics

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

RTX 2060 Mobile Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 581 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3 7341 voti

Valuti UHD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M1000M o UHD Graphics, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.