Quadro M1000M vs GeForce 9600 GSO

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di GeForce 9600 GSO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	594	1207
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.73	0.09
Efficienza energetica	13.06	0.70
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	GM107	G92
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (10 anni fa)	28 aprile 2008 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	$49.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M ha il 1822% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9600 GSO.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	96
Frequenza di nucleo	993 MHz	550 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	754 million
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	105 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	31.78	26.40
Prestazioni con la virgola mobile	1.017 TFLOPS	0.264 TFLOPS
ROPs	16	12
TMUs	32	48
L1 Cache	256 KB	non disponibile
L2 Cache	2 MB	48 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	non disponibile	PCI-E 2.0
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	2-way

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	384 MB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	38.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Display Port	1.2	non disponibile
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Modello di shader	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M1000M 6.80
+783%

9600 GSO 0.77

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2843
+780%

Campioni: 1917

9600 GSO 323
Campioni: 252

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e GeForce 9600 GSO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +875%	4−5 −875%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.15 +143%	12.50 −143%
4K	15.45 +223%	49.99 −223%

Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 143% a 1080p.
Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 223% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Fortnite	40−45 +950%	4−5 −950%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Valorant	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +833%	12−14 −833%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Dota 2	50−55 +800%	6−7 −800%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Fortnite	40−45 +950%	4−5 −950%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +850%	2−3 −850%
Valorant	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Dota 2	50−55 +800%	6−7 −800%
Escape from Tarkov	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	75−80 +838%	8−9 −838%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+950%

4−5

−950%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +783%	6−7 −783%
Grand Theft Auto V	8−9	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	75−80 +863%	8−9 −863%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1
Valorant	35−40 +1067%	3−4 −1067%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	0−1

4K
Epic

Fortnite

7−8

0−1

È così che M1000M e 9600 GSO competono nei giochi popolari:

M1000M è 875% più veloce in 1080p
M1000M è 1200% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.80	0.77
Novità	18 agosto 2015	28 aprile 2008
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	384 MB
Processo tecnologico	28 nm	65 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	105 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 783.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 162.5%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600 GSO nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 9600 GSO è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

GeForce 9600 GSO

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3080 Max-Q

Quadro M1000M

GeForce MX570

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 602 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 69 voti

Valuti GeForce 9600 GSO su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M1000M o GeForce 9600 GSO, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.