Quadro K5100M vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5100M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	511	231
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2022−2023)
Nome in codice	N15E-Q5-A2	Alchemist
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (11 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K5100M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5100M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	16
Frequenza di nucleo	771 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2005 MHz
Numero di transistori	3,540 million	21,700 million
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	98.69	115.2
Prestazioni con la virgola mobile	2.369 gflops	3.686 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5100M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5100M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	3600 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	115.2 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5100M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K5100M e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K5100M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5100M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K5100M 8.08

Arc A550M 23.73
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

K5100M 4793

Arc A550M 14350
+199%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K5100M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	52 −188%	150−160 +188%
4K	28 −186%	80−85 +186%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−200%

35−40
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	24−27 −225%	75−80 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −182%	60−65 +182%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	24−27 −225%	75−80 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −182%	60−65 +182%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −271%	50−55 +271%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−182%

60−65
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −213%	24−27 +213%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −475%	21−24 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	9−10 −211%	27−30 +211%
Forza Horizon 4	30−35 −339%	130−140 +339%
Hitman 3	10−12 −155%	27−30 +155%
Horizon Zero Dawn	16−18 −188%	45−50 +188%
Metro Exodus	10−11 −350%	45−50 +350%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −629%	50−55 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%
Watch Dogs: Legion	50−55 −167%	130−140 +167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−186%

40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	4−5 −375%	18−20 +375%
Horizon Zero Dawn	27−30 −324%	120−130 +324%
Metro Exodus	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −160%	24−27 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −867%	27−30 +867%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−163%

21−24
+163%

È così che K5100M e Arc A550M competono nei giochi popolari:

Arc A550M è 188% più veloce in 1080p
Arc A550M è 186% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'K5100M è 58% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 867% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

K5100M è in vantaggio in 1 test (1%)
Arc A550M è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.08	23.73
Novità	23 luglio 2013	30 marzo 2022
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	80 watt

Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 193.7%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5100M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K5100M

Arc A550M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro K5100M

Radeon Pro 455

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 48 voti

Valuti Quadro K5100M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 73 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K5100M e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.