Quadro K5100M vs Arc A550M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K5100M und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	506	221
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	5.67	28.29
Architektur	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GK104	DG2-512
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	23 Juli 2013 (11 Jahre vor)	2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K5100M und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K5100M und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	2048
Kernfrequenz	771 MHz	900 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	2050 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	60 Watt
Texturiergeschwindigkeit	98.69	262.4
Gleitkomma-Leistung	2.369 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Tensor Cores	keine Angaben	256
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K5100M und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K5100M und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	900 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	115.2 GB/s	224.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K5100M und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K5100M und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro K5100M und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K5100M und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K5100M 8.19

Arc A550M 24.51
+199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

K5100M 4793

Arc A550M 14350
+199%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K5100M und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	47 −198%	140−150 +198%
4K	28 −186%	80−85 +186%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−200%

35−40
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	24−27 −225%	75−80 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −182%	60−65 +182%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Battlefield 5	24−27 −225%	75−80 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Far Cry New Dawn	21−24 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Metro Exodus	24−27 −242%	80−85 +242%
Red Dead Redemption 2	21−24 −182%	60−65 +182%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −160%	50−55 +160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −273%	40−45 +273%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	45−50 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%
Far Cry 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −220%	45−50 +220%
Horizon Zero Dawn	45−50 −141%	110−120 +141%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80−85 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −271%	50−55 +271%
Watch Dogs: Legion	55−60 −77.2%	100−110 +77.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−182%

60−65
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −213%	24−27 +213%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −475%	21−24 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	9−10 −211%	27−30 +211%
Forza Horizon 4	30−35 −339%	130−140 +339%
Hitman 3	10−12 −155%	27−30 +155%
Horizon Zero Dawn	16−18 −188%	45−50 +188%
Metro Exodus	10−11 −350%	45−50 +350%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −629%	50−55 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%
Watch Dogs: Legion	50−55 −167%	130−140 +167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−186%

40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	4−5 −375%	18−20 +375%
Horizon Zero Dawn	27−30 −324%	120−130 +324%
Metro Exodus	6−7 −350%	27−30 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −160%	24−27 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −867%	27−30 +867%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−163%

21−24
+163%

So konkurrieren K5100M und Arc A550M in beliebten Spielen:

Arc A550M ist 198% schneller in 1080p
Arc A550M ist 186% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der K5100M um 58% schneller.
in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 867% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

K5100M liegt in 1 Test vorn (1%)
Arc A550M liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.19	24.51
Technologischer Prozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	60 Watt

Arc A550M hat eine um 199.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K5100M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K5100M für mobile Workstations und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K5100M und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro K5100M

Arc A550M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro K5100M

FirePro W7170M

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 50 Stimmen

Bewerte Quadro K5100M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 74 Stimmen

Bewerte Arc A550M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K5100M oder Arc A550M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.