Quadro K5000M vs Quadro K1100M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro K5000M e Quadro K1100M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

K5000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.34
+158%

K5000M supera K1100M di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5000M e di Quadro K1100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni596851
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.970.44
Efficienza energetica5.114.41
ArchitetturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGK104GK107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 agosto 2012 (13 anni fa)23 luglio 2013 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329.99 $109.94

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

K5000M ha il 120% di rapporto qualità/prezzo migliore di K1100M.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K5000M e Quadro K1100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5000M e Quadro K1100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1344384
Frequenza di nucleo601 MHz706 MHz
Numero di transistori3,540 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione67.3122.59
Prestazioni con la virgola mobile1.615 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
L1 Cache112 KB32 KB
L2 Cache512 KB256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5000M e Quadro K1100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5000M e Quadro K1100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria750 MHz700 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s44.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5000M e Quadro K1100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K5000M e Quadro K1100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K5000M e Quadro K1100M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5000M e Quadro K1100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

K5000M 6.34
+158%
K1100M 2.46

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K5000M 2804
+157%
Campioni: 114
K1100M 1089
Campioni: 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

K5000M 4893
+168%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

K5000M 20139
+124%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

K5000M 2798
+109%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

K5000M 23061
+150%
K1100M 9228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

K5000M 5107
+67.4%
K1100M 3051

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

K5000M 47
+171%
K1100M 18

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

K5000M 26
+189%
K1100M 9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K5000M e Quadro K1100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
+228%
18
−228%

Costo per fotogramma, $

1080p5.59
+9.2%
6.11
−9.2%
  • Il costo per fotogramma di K5000M è inferiore del 9% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Fortnite 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+116%
50−55
−116%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Fortnite 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7
−157%
Valorant 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4
−350%
Valorant 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+215%
12−14
−215%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+174%
18−20
−174%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Valorant 75−80
+230%
21−24
−230%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 35−40
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

È così che K5000M e K1100M competono nei giochi popolari:

  • K5000M è 228% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'K5000M è 700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, K5000M ha superato K1100M in tutti gli 56 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.34 2.46
Novità 7 agosto 2012 23 luglio 2013
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 100 watt 45 watt

K5000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

K1100M, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Il modello Quadro K5000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1100M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 87 voti

Valuti Quadro K5000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 254 voti

Valuti Quadro K1100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K5000M o Quadro K1100M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.