Quadro K4100M vs RTX A4500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4100M e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	604	120
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.22	non disponibile
Efficienza energetica	5.10	21.75
Architettura	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
Nome in codice	GK104	GA104
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (12 anni fa)	22 marzo 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	5888
Frequenza di nucleo	706 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1500 MHz
Numero di transistori	3,540 million	17,400 million
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	140 Watt
Velocità di testurizzazione	67.78	276.0
Prestazioni con la virgola mobile	1.627 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	96	184
Tensor Cores	non disponibile	184
Ray Tracing Cores	non disponibile	46
L1 Cache	96 KB	5.8 MB
L2 Cache	512 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	102.4 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

K4100M 6.55

RTX A4500 Mobile 39.14
+498%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K4100M 2773
Campioni: 308

RTX A4500 Mobile 16583
+498%

Campioni: 351

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K4100M e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	48 −483%	280−290 +483%
4K	13 −477%	75−80 +477%

Costo per fotogramma, $

1080p	31.23	non disponibile
4K	115.31	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −547%	220−230 +547%
Cyberpunk 2077	14−16 −571%	90−95 +571%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −366%	130−140 +366%
Counter-Strike 2	30−35 −547%	220−230 +547%
Cyberpunk 2077	14−16 −571%	90−95 +571%
Escape from Tarkov	27−30 −348%	120−130 +348%
Far Cry 5	21−24 −510%	120−130 +510%
Fortnite	40−45 −320%	170−180 +320%
Forza Horizon 4	30−33 −413%	150−160 +413%
Forza Horizon 5	20−22 −530%	120−130 +530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −524%	150−160 +524%
Valorant	70−75 −212%	230−240 +212%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −366%	130−140 +366%
Counter-Strike 2	30−35 −547%	220−230 +547%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −155%	270−280 +155%
Cyberpunk 2077	14−16 −571%	90−95 +571%
Dota 2	50−55 −174%	140−150 +174%
Escape from Tarkov	27−30 −348%	120−130 +348%
Far Cry 5	21−24 −510%	120−130 +510%
Fortnite	40−45 −320%	170−180 +320%
Forza Horizon 4	30−33 −413%	150−160 +413%
Forza Horizon 5	20−22 −530%	120−130 +530%
Grand Theft Auto V	24−27 −450%	130−140 +450%
Metro Exodus	12−14 −638%	95−100 +638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −524%	150−160 +524%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −700%	140−150 +700%
Valorant	70−75 −212%	230−240 +212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −366%	130−140 +366%
Cyberpunk 2077	14−16 −571%	90−95 +571%
Dota 2	50−55 −174%	140−150 +174%
Escape from Tarkov	27−30 −348%	120−130 +348%
Far Cry 5	21−24 −510%	120−130 +510%
Forza Horizon 4	30−33 −413%	150−160 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −524%	150−160 +524%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −700%	140−150 +700%
Valorant	70−75 −212%	230−240 +212%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−320%

170−180
+320%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −685%	100−110 +685%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −440%	280−290 +440%
Grand Theft Auto V	7−8 −1086%	80−85 +1086%
Metro Exodus	6−7 −883%	55−60 +883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −249%	260−270 +249%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −750%	100−110 +750%
Cyberpunk 2077	5−6 −840%	45−50 +840%
Escape from Tarkov	12−14 −631%	95−100 +631%
Far Cry 5	14−16 −593%	95−100 +593%
Forza Horizon 4	16−18 −619%	110−120 +619%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −756%	75−80 +756%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−664%

100−110
+664%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	45−50
Grand Theft Auto V	16−18 −418%	85−90 +418%
Metro Exodus	2−3 −1750%	35−40 +1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Valorant	30−35 −618%	240−250 +618%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −967%	60−65 +967%
Counter-Strike 2	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dota 2	24−27 −371%	110−120 +371%
Escape from Tarkov	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry 5	6−7 −783%	50−55 +783%
Forza Horizon 4	10−11 −670%	75−80 +670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−657%

50−55
+657%

È così che K4100M e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX A4500 Mobile è 483% più veloce in 1080p
RTX A4500 Mobile è 477% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 1750% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato K4100M in tutti gli 62 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.55	39.14
Novità	23 luglio 2013	22 marzo 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	140 watt

K4100M ha un consumo energetico inferiore del 40%.

RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 497.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4100M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K4100M

RTX A4500 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

K2000M Embedded

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 98 voti

Valuti Quadro K4100M su una scala da 1 a 5 voti:

2.1 44 voti

Valuti RTX A4500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K4100M o RTX A4500 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.