Quadro K2100M vs Radeon Pro WX 3200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro K2100M con Radeon Pro WX 3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.53

Pro WX 3200 supera K2100M di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2100M e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni725578
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.6312.41
Efficienza energetica4.406.61
ArchitetturaKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGK106Polaris 23
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 luglio 2013 (11 anni fa)2 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$84.95 $199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 3200 ha il 1870% di rapporto qualità/prezzo migliore di K2100M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader576640
Frequenza di nucleo667 MHz1082 MHz
Numero di transistori2,540 million2,200 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt65 Watt
Velocità di testurizzazione32.0234.62
Prestazioni con la virgola mobile0.7684 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Grossezzanon disponibileMXM Module
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria752 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria48.0 GB/s64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_0)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K2100M 3.53
Pro WX 3200 6.27
+77.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K2100M 1360
Pro WX 3200 2414
+77.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

K2100M 2394
Pro WX 3200 4338
+81.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

K2100M 10648
Pro WX 3200 12538
+17.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

K2100M 1606
Pro WX 3200 3156
+96.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

K2100M 11835
Pro WX 3200 18866
+59.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
Pro WX 3200 22
+23.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
Pro WX 3200 40
+27.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
Pro WX 3200 32
+50.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
Pro WX 3200 28
+34.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
Pro WX 3200 34
+71.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
Pro WX 3200 8
+42.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
Pro WX 3200 18
+67%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
Pro WX 3200 2
+433%

SPECviewperf 12 - Showcase

K2100M 11
Pro WX 3200 18
+67%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

K2100M 18
Pro WX 3200 22
+23.6%

SPECviewperf 12 - Catia

K2100M 21
Pro WX 3200 28
+34.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K2100M 32
Pro WX 3200 40
+27.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K2100M 21
Pro WX 3200 32
+50.7%

SPECviewperf 12 - Creo

K2100M 20
Pro WX 3200 34
+71.4%

SPECviewperf 12 - Medical

K2100M 6
Pro WX 3200 8
+42.1%

SPECviewperf 12 - Energy

K2100M 0.3
Pro WX 3200 1.6
+433%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD23
+15%
20
−15%
4K4−5
−100%
8
+100%

Costo per fotogramma, $

1080p3.699.95
4K21.2424.88

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 20−22
−105%
40−45
+105%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−52%
35−40
+52%
Metro Exodus 6−7
−300%
24
+300%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 20−22
−105%
40−45
+105%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−52%
35−40
+52%
Metro Exodus 6−7
−133%
14
+133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−105%
40−45
+105%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−52%
35−40
+52%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che K2100M e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:

  • K2100M è 15% più veloce in 1080p
  • Pro WX 3200 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'K2100M è 50% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro WX 3200 è 1900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • K2100M è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Pro WX 3200 è in vantaggio in 61 test (86%)
  • c'è un pareggio in 8 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.53 6.27
Novità 23 luglio 2013 2 luglio 2019
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 65 watt

K2100M ha un consumo energetico inferiore del 18.2%.

Pro WX 3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon Pro WX 3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K2100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 280 voti

Valuti Quadro K2100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K2100M e Radeon Pro WX 3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.