Quadro K1000M vs GeForce GT 640 OEM

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1000M e di GeForce GT 640 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	964	1003
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.20	non disponibile
Efficienza energetica	3.08	2.37
Architettura	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GK107	GK107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	1 giugno 2012 (13 anni fa)	24 aprile 2012 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$119.90	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	384
Frequenza di nucleo	850 MHz	797 MHz
Numero di transistori	1,270 million	1,270 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	13.60	25.50
Prestazioni con la virgola mobile	0.3264 TFLOPS	0.6121 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	32
L1 Cache	16 KB	32 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3	DDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	900 MHz	891 MHz
Larghezza di banda di memoria	28.8 GB/s	28.51 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K1000M e GeForce GT 640 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Full HD	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Costo per fotogramma, $

1080p

6.66

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

È così che K1000M e GT 640 OEM competono nei giochi popolari:

K1000M è 29% più veloce in 900p
K1000M è 29% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.80	1.54
Novità	1 giugno 2012	24 aprile 2012
Consumo energetico (TDP)	45 watt	50 watt

K1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Il modello Quadro K1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 640 OEM nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GT 640 OEM è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K1000M

GeForce GT 640 OEM

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Mobility FireGL V5600

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 101 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 35 voti

Valuti GeForce GT 640 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro K1000M o GeForce GT 640 OEM, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.