Quadro FX 5800 vs NVS 810
Punteggio di prestazione combinato
Quadro FX 5800 supera NVS 810 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 5800 e di NVS 810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 709 | 723 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.61 | 0.10 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GT200B | GM107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (15 anni fa) | 4 novembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $157 (0x) | $848 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 5800 ha il 510% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 810.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 5800 e NVS 810: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 5800 e NVS 810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 610 MHz | 902 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 189 Watt | 68 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.80 | 33.06 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 622.1 gflops | 2x 1,058 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 5800 e NVS 810 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 198 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 5800 e NVS 810: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 102.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 5800 e NVS 810 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 8x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 5800 e NVS 810, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 5800 e NVS 810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro FX 5800 supera NVS 810 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro FX 5800 supera il NVS 810 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 5800 e NVS 810 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.16 | 3.05 |
| Novità | 11 novembre 2008 | 4 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 189 watt | 68 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 5800 e NVS 810.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 5800 e NVS 810, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
