Quadro FX 4500 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 4500 con Radeon HD 2600 PRO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FX 4500 supera ATI HD 2600 PRO di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4500 e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1219 | 1233 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.37 | 1.07 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G70 | RV630 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 luglio 2005 (19 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 120 |
| Frequenza di nucleo | 430 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 302 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 109 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.32 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 525 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 33.6 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.51 | 0.47 |
| Novità | 28 luglio 2005 | 28 giugno 2007 |
| Processo tecnologico | 110 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 109 watt | 35 watt |
FX 4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%.
ATI HD 2600 PRO, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 69.2% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 211.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 4500 e Radeon HD 2600 PRO.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 4500 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 2600 PRO è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
