Quadro FX 4600 vs Quadro FX 4500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FX 4600 supera FX 4500 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4600 e di Quadro FX 4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1092 | 1216 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.56 | 0.37 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G80 | G70 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2007 (17 anni fa) | 28 luglio 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 4600 e FX 4500 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 430 MHz |
| Numero di transistori | 681 million | 302 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 134 Watt | 109 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 10.32 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2304 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 768 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 525 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 67.2 GB/s | 33.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 4600 e Quadro FX 4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.10 | 0.59 |
| Novità | 5 marzo 2007 | 28 luglio 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 768 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 134 watt | 109 watt |
FX 4600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 22.2% più avanzato.
FX 4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 22.9%.
Il modello Quadro FX 4600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4500 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
