Quadro 4000 vs P4200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 4000 con Quadro P4200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera 4000 di un enorme 556% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 668 | 196 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.52 | 7.80 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GF100 | GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2010 (13 anni fa) | 7 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $295 (0.2x) | $1526 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 1400% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 4000 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 142 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.20 | 237.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 486.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2808 MHz | 7132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 89.86 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 4000 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4200 supera 4000 del 556% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4200 supera il 4000 del 622% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P4200 supera il 4000 del 602% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 4000 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Hitman 3 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Metro Exodus | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Hitman 3 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Metro Exodus | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Hitman 3 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hitman 3 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 25.11 |
| Novità | 2 novembre 2010 | 7 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 142 watt | 115 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
