NVS 315 vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 315 con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera NVS 315 di un enorme 9860% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1088 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 17.33 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GF119 | AD103-300-A1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (11 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $1,199 |
Prezzo odierno | $213 (1.3x) | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4080 ha il 86550% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 315.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 315 e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 9728 |
Frequenza di nucleo | 523 MHz | 2205 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.184 | 761.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 310 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 22400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 716.8 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 315 e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 supera NVS 315 del 9860% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 supera il NVS 315 del 9905% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di NVS 315 e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−12050%
| 243
+12050%
|
1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
4K | 1−2
−11100%
| 112
+11100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−13000%
|
262
+13000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−11850%
|
478
+11850%
|
Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−10440%
|
527
+10440%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−12467%
|
350−400
+12467%
|
Metro Exodus | 0−1 | 83 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−10140%
|
512
+10140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10800%
|
545
+10800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13100%
|
396
+13100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11900%
|
480
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12050%
|
240−250
+12050%
|
Hitman 3 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−10967%
|
332
+10967%
|
Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−12900%
|
390
+12900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
È così che NVS 315 e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 12050% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 17300% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 11100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.90 | 89.64 |
Novità | 10 marzo 2013 | 20 settembre 2022 |
Costo | $159 | $1199 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 315 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 315 e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.