NVS 315 vs GeForce RTX 4080
Общая производительность
Мы сравнили NVS 315 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает NVS 315 на целых 9859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1088 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 17.32 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GF119 | AD103-300-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 213$ (1.3x) | 1451$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 86500% лучше, чем у NVS 315.
Характеристики
Общие параметры NVS 315 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 9728 |
| Частота ядра | 523 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 310 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 315 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 22400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 315 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 315 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 опережает NVS 315 на 9859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 быстрее NVS 315 на 9904% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 315 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−12050%
| 243
+12050%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 1−2
−11100%
| 112
+11100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−13000%
|
262
+13000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−11850%
|
478
+11850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−10440%
|
527
+10440%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−12467%
|
350−400
+12467%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 83 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−10140%
|
512
+10140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10800%
|
545
+10800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13100%
|
396
+13100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11900%
|
480
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12000%
|
240−250
+12000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−10967%
|
332
+10967%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−12900%
|
390
+12900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Так NVS 315 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 12050% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 17300% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 11100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.90 | 89.63 |
| Новизна | 10 марта 2013 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $159 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 315 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 315 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
