ATI Mobility FireGL V3200 vs ATI Mobility Radeon X300
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility FireGL V3200 e di Mobility Radeon X300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Rage 9 (2003−2006) | Rage 9 (2003−2006) |
Nome in codice | M24 | M22 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2004 (20 anni fa) | 1 novembre 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6 | 6 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | 350 MHz |
Numero di transistori | 75 million | 107 million |
Processo tecnologico | 130 nm | 110 nm |
Velocità di testurizzazione | 1.600 | 1.400 |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 128 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 250 MHz | 250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 8 GB/s | 4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0b | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 giugno 2004 | 1 novembre 2005 |
Processo tecnologico | 130 nm | 110 nm |
ATI Mobility X300 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 18.2% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Mobility FireGL V3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Mobility Radeon X300 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility FireGL V3200 e Mobility Radeon X300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.