GeForce FX Go 5200 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce FX Go 5200 con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera FX Go 5200 di un enorme 136250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce FX Go 5200 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1488 | 200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 54.31 |
| Architettura | non disponibile | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | NV31M | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2003 (21 anni fa) | 26 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 2025 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 300 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DDR | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−134900%
|
4050−4100
+134900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−136150%
|
10900−10950
+136150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−136150%
|
38150−38200
+136150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−134900%
|
4050−4100
+134900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−136150%
|
10900−10950
+136150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−136011%
|
12250−12300
+136011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−136150%
|
38150−38200
+136150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−134900%
|
4050−4100
+134900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−136150%
|
10900−10950
+136150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−136150%
|
5450−5500
+136150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−136011%
|
12250−12300
+136011%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−136150%
|
38150−38200
+136150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−135733%
|
8150−8200
+135733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−134900%
|
1350−1400
+134900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−134900%
|
2700−2750
+134900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.02 | 27.27 |
| Novità | 1 marzo 2003 | 26 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 5 nm |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 136250%, un vantaggio di età di 20 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 2900% più avanzato.
Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX Go 5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce FX Go 5200 è mirata per notebooks e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce FX Go 5200 e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
