Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro 5000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Quadro 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	437	597
Posto per popolarità	81	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	0.28
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GF100
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (3 anni fa)	23 febbraio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$2,499
Prezzo odierno	non disponibile	$991 (0.4x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	352
Frequenza di nucleo	400 MHz	513 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3,100 million
Processo tecnologico	10 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	152 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	22.57
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	722.3 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	248 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2.5 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	320 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	3000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	120.0 GB/s
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

1x DVI, 2x DisplayPort

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	non disponibile	N/A
CUDA	non disponibile	2.0

Test in giochi

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	26 +117%	12−14 −117%
1440p	16 +100%	8−9 −100%
4K	12 +100%	6−7 −100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+75%

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Battlefield 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +80.6%	36 −80.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 4	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%
Hitman 3	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Metro Exodus	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +84.2%	38 −84.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +81.8%	22 −81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Battlefield 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +87.5%	32 −87.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 4	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%
Hitman 3	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Horizon Zero Dawn	210−220 +87.5%	112 −87.5%
Metro Exodus	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +80%	15 −80%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +83.3%	30 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Watch Dogs: Legion	150−160 +78.6%	84 −78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +87.5%	24 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+71.4%

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +80%	14−16 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hitman 3	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +75%	20−22 −75%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +84.2%	19 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000 competono nei giochi popolari:

Iris Xe Graphics G7 96EUs è 117% più veloce in 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs è 100% più veloce in 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs è 100% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	9.43	5.01
Novità	15 agosto 2020	23 febbraio 2011
Processo tecnologico	10 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	28 watt	152 watt

Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Quadro 5000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro 5000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

Quadro 5000

Radeon RX 640

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 6470M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K3100M

GeForce RTX 3070 SUPER

Radeon 780M

GA104

GeForce RTX 4090

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro T600 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3050 OEM

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics G7 80EU

Arc A550M

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 822 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 30 voti

Valuti Quadro 5000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.