Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro 4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Quadro 4000 di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 668 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.52 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GF100 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 2 novembre 2010 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Prezzo odierno | non disponibile | $295 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 256 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 475 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 3,100 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 142 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 15.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 486.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2808 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 89.86 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.1 |
Vulkan | non disponibile | N/A |
CUDA | non disponibile | 2.0 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Hitman 3 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+141%
|
112
−141%
|
Metro Exodus | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+138%
|
84
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 160% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 167% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.43 | 3.83 |
Novità | 15 agosto 2020 | 2 novembre 2010 |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 142 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.