Iris Xe Graphics G7 96EUs vs HD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con HD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera HD Graphics di un enorme 1085% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di HD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 1154 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 96 |
| Efficienza energetica | 22.77 | 1.54 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 1 aprile 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 392 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.300 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 1 |
| TMUs | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.0 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 11 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Elden Ring | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Elden Ring | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| World of Tanks | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Elden Ring | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 8 | 0−1 |
| Elden Ring | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 1250% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 1500% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.24 | 0.78 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 1 aprile 2012 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 35 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1084.6%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e HD Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
