Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Pro Graphics P580 con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera Iris Pro Graphics P580 di un enorme 1614% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P580 e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 581 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 17.31 |
| Architettura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Skylake GT4e | AD103-300-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 72 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 761.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 64 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 22400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 supera Iris Pro Graphics P580 del 1614% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 supera il Iris Pro Graphics P580 del 1613% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−1636%
| 243
+1636%
|
| 1440p | 10−12
−1640%
| 174
+1640%
|
| 4K | 6−7
−1767%
| 112
+1767%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−5140%
|
262
+5140%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1738%
|
478
+1738%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2828%
|
527
+2828%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−730%
|
191
+730%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1350%
|
350−400
+1350%
|
| Metro Exodus | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2744%
|
512
+2744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4855%
|
545
+4855%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3680%
|
189
+3680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1423%
|
396
+1423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2567%
|
480
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2255%
|
259
+2255%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2589%
|
240−250
+2589%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2667%
|
332
+2667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1757%
|
390
+1757%
|
È così che Iris Pro Graphics P580 e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 1636% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 1640% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 1767% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4080 è 18600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 ha superato Iris Pro Graphics P580 in tutti gli 69 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.23 | 89.62 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 64 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Pro Graphics P580 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
