Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2060 supera Iris Pro Graphics 6200 del 837% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics 6200 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 659 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.32 | 21.02 |
| Architettura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Broadwell GT3e | Turing TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (8 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
| Prezzo odierno | $645 | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 6469% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Pro Graphics 6200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.80 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 883.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera Iris Pro Graphics 6200 del 837% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 829% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 2060 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 882% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2060 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 1014% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2060 supera il Iris Pro Graphics 6200 del 596% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−908%
| 121
+908%
|
| 1440p | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hitman 3 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
È così che Iris Pro Graphics 6200 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 908% più veloce di Iris Pro Graphics 6200 in 1080p.
- RTX 2060 è 850% più veloce di Iris Pro Graphics 6200 in 1440p.
- RTX 2060 è 900% più veloce di Iris Pro Graphics 6200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 2060 è 5800% più veloce del Iris Pro Graphics 6200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 ha superato Iris Pro Graphics 6200 in tutti gli 60 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.90 | 36.53 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 6 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics 6200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Pro Graphics 6200 è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
