ION vs ATI Radeon IGP 320
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato ION con Radeon IGP 320, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ION supera ATI IGP 320 di un enorme 2300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di ION e di Radeon IGP 320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1372 | 1526 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.86 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | C7A-ION | RS100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 5 ottobre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di ION e Radeon IGP 320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di ION e Radeon IGP 320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 160 MHz |
| Numero di transistori | 282 million | 30 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 0.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0352 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di ION e Radeon IGP 320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCI | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su ION e Radeon IGP 320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che ION e Radeon IGP 320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da ION e Radeon IGP 320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di ION e Radeon IGP 320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di ION e Radeon IGP 320 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 0.01 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 5 ottobre 2002 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 180 nm |
ION ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2300%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 176.9% più avanzato.
Il modello ION è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon IGP 320 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che ION è mirata per notebooks e Radeon IGP 320 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
