ION対ATI Radeon IGP 320

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、IONとRadeon IGP 320を比較した。

ION
2008
20 Watt
0.22
+2100%

IONはATI IGP 320をベンチマーク集計結果に基づき2100%も上回る。

主な内容

IONとRadeon IGP 320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13731521
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.76データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
コードネームC7A-IONRS100
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 6月 2008(16年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIONとRadeon IGP 320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIONとRadeon IGP 320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16データなし
コア周波数450 MHz160 MHz
トランジスタの数282 million30 million
技術プロセス65 nm180 nm
消費電力(TDP)20 Wattデータなし
テクスチャリングの速度3.6000.16
浮動小数点性能0.0352 TFLOPSデータなし
ROPs41
TMUs81

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIONとRadeon IGP 320の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIAGP 4x
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

IONとRadeon IGP 320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

IONとRadeon IGP 320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

IONとRadeon IGP 320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)7.0
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.31.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIONとRadeon IGP 320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ION 0.22
+2100%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ION 84
+2700%
ATI IGP 320 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIONおよびRadeon IGP 320のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.22 0.01
ノベルティ 3 6月 2008 5 10月 2002
プロセス 65 nm 180 nm

IONは 2100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、176.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

IONは、パフォーマンステストでRadeon IGP 320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

IONはノートブック用で、Radeon IGP 320はパソコン用であることに注意してください。


IONとRadeon IGP 320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA ION
ION
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 23 票

1から5のスケールでIONを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon IGP 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、ION又はRadeon IGP 320について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。