HD Graphics 400 vs ATI Radeon X1650 XT
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 e di Radeon X1650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1072 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.02 | non disponibile |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | Braswell GT1 | RV560 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (9 anni fa) | 30 ottobre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 320 MHz | 525 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 640 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 189 million | 330 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.680 | 4.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1229 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 12 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 aprile 2015 | 30 ottobre 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 55 watt |
HD Graphics 400 ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 816.7%.
Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 e Radeon X1650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
