HD Graphics 3000 vs Radeon R7 (Bristol Ridge)

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 3000
2011
0.65

R7 (Bristol Ridge) supera HD Graphics 3000 di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di Radeon R7 (Bristol Ridge) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1197909
Posto per popolarità94non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile2.99
ArchitetturaGeneration 6.0 (2011)GCN 1.2 (2016)
Nome in codiceSandy Bridge GT2+Bristol Ridge
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 febbraio 2011 (14 anni fa)1 giugno 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96512
Frequenza di nucleo650 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1300 MHz900 MHz
Numero di transistori1,160 million2410 Million
Processo tecnologico32 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)unknown12-45 Watt
Velocità di testurizzazione15.60non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.2496 TFLOPSnon disponibile
ROPs2non disponibile
TMUs12non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing Busnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64/128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge), incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
Modello di shader4.1non disponibile
OpenGL3.1non disponibile
OpenCLN/Anon disponibile
VulkanN/A-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 3000 0.65
R7 (Bristol Ridge) 1.92
+195%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
R7 (Bristol Ridge) 754
+197%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 3000 1568
R7 (Bristol Ridge) 5568
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
R7 (Bristol Ridge) 5311
+112%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 3000 e Radeon R7 (Bristol Ridge) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9
−66.7%
15
+66.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−245%
35−40
+245%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 8
−100%
16
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 7
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 27−30
−31%
35−40
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che HD Graphics 3000 e R7 (Bristol Ridge) competono nei giochi popolari:

  • R7 (Bristol Ridge) è 67% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'R7 (Bristol Ridge) è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R7 (Bristol Ridge) è in vantaggio in 34 test (64%)
  • c'è un pareggio in 19 test (36%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.65 1.92
Novità 1 febbraio 2011 1 giugno 2016
Processo tecnologico 32 nm 28 nm

R7 (Bristol Ridge) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.4%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Il modello Radeon R7 (Bristol Ridge) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 2530 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 42 voti

Valuti Radeon R7 (Bristol Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 3000 o Radeon R7 (Bristol Ridge), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.